মৌলিক এবং ফলিত বিজ্ঞান: অর্থনীতিতে অবদান
অনেকগুলি "নীহারিকা" যা আমাদের বিজ্ঞানের আকাশে দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান, সম্প্রতি আরও বেশি করে যুক্ত হয়েছে। বহুলাংশে, এটি "বিজ্ঞান এবং রাষ্ট্রীয় বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত নীতি" আইন দ্বারা সহজতর করা হয়েছিল, রাশিয়ান ফেডারেশনের রাষ্ট্রপতির ডিক্রি "রাশিয়ান বিজ্ঞানের বিকাশের মতবাদের উপর", "উন্নয়নের ব্যবস্থার উপর"। রাশিয়ান ফেডারেশনে মৌলিক বিজ্ঞান এবং রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের স্থিতি", ইত্যাদি, পাশাপাশি 1997-2000 সময়ের জন্য রাশিয়ান বিজ্ঞানের সংস্কারের ধারণা। বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রের সংস্কারের সাথে যুক্ত অসংখ্য সমস্যা বিশ্লেষণ করার ভান না করে, লেখক আলোচনার জন্য শুধুমাত্র একটি প্রশ্ন অফার করেন - মৌলিক বিজ্ঞানের স্থান এবং ভূমিকা সম্পর্কে।
Techblogsmr
মৌলিক বিজ্ঞানের প্রশ্নটি বেশ সহজ এবং বোধগম্য। কিন্তু বিজ্ঞানের নেতা এবং কর্মকর্তাদের প্রচেষ্টার মাধ্যমে, এটি একটি ডুমুর পাতায় পরিণত হয়েছে যা অপ্রচলিতদের চোখ থেকে ব্যয়বহুল এবং কখনও কখনও অকেজো গবেষণাকে রক্ষা করে। একই সময়ে, মৌলিক বিজ্ঞান সরাসরি রাশিয়ার "বড়" বিজ্ঞান এবং এর অফিসিয়াল ব্যক্তি, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সাথে যুক্ত। Open innovation
বিজ্ঞান নিজেই বিজ্ঞানের আইনে সংজ্ঞায়িত নয়। পরিবর্তে, বৈজ্ঞানিক এবং বৈজ্ঞানিক-প্রযুক্তিগত কার্যকলাপের ধারণাগুলি ব্যবহার করা হয়, যা মৌলিক এবং প্রয়োগ করা হয়। প্রথমটি হল "... একজন ব্যক্তি, সমাজ, পরিবেশের গঠন, কার্যকারিতা এবং বিকাশের মৌলিক আইন সম্পর্কে নতুন জ্ঞান" প্রাপ্ত করা, দ্বিতীয়টির লক্ষ্য "... মূলত ব্যবহারিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য নতুন জ্ঞান প্রয়োগ করা এবং নির্দিষ্ট সমস্যার সমাধান করুন।" এটি অবিসংবাদিত সংজ্ঞাগুলি থেকে অনেক দূরে বৈজ্ঞানিক গবেষণার লক্ষ্য শ্রেণিবিন্যাসের উপর ভিত্তি করে, যা গত 30-40 বছরে এই সত্যের দিকে পরিচালিত করেছে যে কেবল গবেষণাই নয়, বিজ্ঞানকেও, প্রাথমিকভাবে প্রকৃতির বিজ্ঞানগুলিকে মৌলিক বলে অভিহিত করা হয়েছে। এগুলি হল পদার্থবিদ্যা, রসায়ন, জ্যোতির্বিদ্যা, জীববিদ্যা এবং আরও কিছু বিষয় যা "সবচেয়ে বেশি" হয়ে উঠেছে। বিপরীতে, কৌশল এবং প্রযুক্তিকে ফলিত (পড়ুন - দ্বিতীয়-দর) বিজ্ঞান হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, যেহেতু তারা মৌলিক স্তরে পৌঁছায় না। এই নীতি অনুসারে বিচ্ছেদ খুবই বাস্তব বৈষম্যকে অন্তর্ভুক্ত করে, প্রাথমিকভাবে তহবিল বণ্টনে। এদিকে, প্রাকৃতিক (মৌলিক) এবং প্রযুক্তিগত (প্রযুক্ত) বিজ্ঞানের মধ্যে প্রধান এবং মৌলিক পার্থক্য সম্পূর্ণ ভিন্ন - তাদের বিভিন্ন উদ্দেশ্যমূলক কার্যাবলীতে। প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের মূল উদ্দেশ্য হ'ল বস্তু, ঘটনা, প্রকৃতি এবং সমাজের বিকাশের প্রক্রিয়া, তাদের আইন সম্পর্কে জ্ঞান। প্রযুক্তিগত বিজ্ঞানের প্রধান লক্ষ্য হল "দ্বিতীয় ধরণের" প্রকৃতির বস্তু তৈরি করা, সেই প্রযুক্তিগত পরিবেশ যেখানে মানুষ বাস করে এবং কোন V.I. ভার্নাডস্কি নূস্ফিয়ার বলে। ইতিমধ্যে যা জানা এবং উপলব্ধ রয়েছে তার পূর্ণ সম্ভাব্য ব্যবহার সহ নতুন জ্ঞান অর্জনের জন্য মৌলিক এবং প্রয়োগ উভয় গবেষণাই করা হয়। প্রথম ক্ষেত্রে - প্রকৃতি এবং সমাজ সম্পর্কে নতুন জ্ঞান অর্জনের জন্য, দ্বিতীয়টিতে - কী এবং কীভাবে এটি করা বাঞ্ছনীয়। অতএব, মৌলিক গবেষণাকে বিশ্লেষণাত্মক, জ্ঞানীয়, এবং প্রয়োগ করা - সংশ্লেষণ করা, নতুন জ্ঞানকে বাস্তবায়িত করার অনুমতি দেওয়া আরও সঠিক হবে।
আসুন বৈজ্ঞানিক গবেষণার ফলাফলের দিকে যাই, অর্থাৎ একটি বৈজ্ঞানিক, বুদ্ধিবৃত্তিক পণ্যের দিকে। সৃজনশীল, গঠনমূলক জ্ঞান উদ্ভাবনের মৌলিক নীতি এবং নতুন বস্তুগত মান উৎপাদনের সম্ভাবনা অর্থনীতির জন্য নিঃসন্দেহে আগ্রহের এবং একটি বাস্তব ভোক্তা মূল্য রয়েছে। অতএব, এই জাতীয় বুদ্ধিবৃত্তিক পণ্যের একটি বাজার মূল্য রয়েছে, বিক্রি করা এবং কেনা, অনুমোদিত মূলধন হিসাবে ব্যবহার করা ইত্যাদি, একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য এর মালিককে (অগত্যা লেখক) বাণিজ্যিক সুবিধা প্রদান করে। জ্ঞান সংশ্লেষণের বিপরীতে, জ্ঞানীয় জ্ঞান, সর্বজনীন করা হচ্ছে, সমস্ত মানবজাতির অন্তর্গত এবং যেকোনো উদ্দেশ্যে (শিক্ষা, অন্যান্য গবেষণা, ইত্যাদি) বিনামূল্যে ধার করা হয়। জ্ঞানীয় জ্ঞান প্রাপ্তির খরচ কে বহন করে তা বিবেচ্য নয়। এই ধরনের বৌদ্ধিক পণ্য তার সারমর্মে নয়, শুধুমাত্র উপস্থাপনা আকারে, সাহিত্য এবং শিল্পের কাজ হিসাবে সুরক্ষিত। প্রাকৃতিক বিজ্ঞানের প্রধান বৌদ্ধিক পণ্যের সারাংশটি আন্তর্জাতিক বা দেশীয় আইন দ্বারা শিল্প সম্পত্তির একটি বস্তু হিসাবে স্বীকৃত নয়। সোভিয়েত আবিষ্কার নিবন্ধন ব্যবস্থার অভিজ্ঞতা চলে গেছে, যা অবশ্য এই ফলাফলগুলির মালিকানাও সুরক্ষিত করেনি, দাবিহীন রয়ে গেছে। news
সুতরাং, মৌলিক বিজ্ঞান, বা জ্ঞানীয় গবেষণা, আর্থিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আশেপাশের প্রকৃতি এবং সমাজ সম্পর্কে জ্ঞান বৃদ্ধি এবং বিকাশের জন্য পরিকল্পিত, লাভজনক এবং এমনকি স্ব-টেকসই হতে পারে না। এটা সুপরিচিত যে মৌলিক গবেষণার জন্য প্রচুর ব্যয় প্রয়োজন। এমনকি এই বিষয়টিকে বিবেচনায় নিয়ে যে এই ধরনের গবেষণার অংশটি সামরিক প্রকৃতির প্রয়োগকৃত বৈজ্ঞানিক কাজ প্রদান করে, এর একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত কোন রূপে সমাজে ফেরত দেওয়া হয় না। এই ধরনের অধ্যয়ন যত বেশি হবে, বাজেটের উপর বোঝা তত বেশি হবে। আমরা গর্বিত যে দেশীয় বিজ্ঞানে এম ade এবং জ্ঞানীয় জ্ঞানের বৈশ্বিক কোষাগারে একটি দুর্দান্ত অবদান রাখছে। সম্ভবত, ব্যক্তিগত স্তরে, "সমাজের ব্যয়ে আপনার নিজের কৌতূহলকে সন্তুষ্ট করা" খুব আকর্ষণীয়। কিন্তু সামগ্রিকভাবে বিজ্ঞানের জন্য বরাদ্দকৃত তহবিলের সিংহভাগ মৌলিক গবেষণায় ব্যয় করা হলে সাধারণ করদাতাদের ভাবার কী বাকি থাকে? মৌলিক বিজ্ঞানের সাথে জড়িত হওয়া হল অপরিশোধিত কাঁচামাল বিদেশে বিক্রির চেয়ে ব্যবস্থাপনার আরও অযৌক্তিক রূপ, যা তা সত্ত্বেও দেশে অন্তত কিছু মুনাফা নিয়ে আসে।
আচ্ছা, অন্যান্য দেশের কি হবে? তারা কি জাতীয় অগ্রাধিকারের শ্রেণিবিন্যাসে মৌলিক বিজ্ঞানকে অগ্রাধিকার দেয়? এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বিশ্বের সবচেয়ে ধনী দেশেও, সমস্ত স্তরে, কংগ্রেস পর্যন্ত, বাজেট থেকে প্রদত্ত বৃহৎ বৈজ্ঞানিক কর্মসূচির অর্থায়নের বিষয়ে দীর্ঘ এবং পুঙ্খানুপুঙ্খ আলোচনা রয়েছে, পরিকল্পিত খরচ এবং প্রত্যাশিত ফলাফলের তুলনামূলকভাবে। 1996 সালে, বিজ্ঞানের উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মোট ব্যয়ের মাত্র 16%, বা $29.8 বিলিয়ন, মৌলিক গবেষণায়, 21%, বা $38.8 বিলিয়ন, ফলিত গবেষণায় এবং 63%, বা 115. $8 বিলিয়ন উন্নয়নের জন্য ব্যয় করা হয়েছিল*। এইভাবে, সরকারি ব্যয়ের সিংহভাগের জন্য ফলিত গবেষণা ও উন্নয়ন অ্যাকাউন্ট - 84%। আমাদের কাছে বিজ্ঞানে ব্যক্তিগত বিনিয়োগের ডেটা নেই, তবে মনে হচ্ছে সেখানে এই প্রবণতা আরও বেশি প্রকট। আমাদের দেশে চিত্রটা ঠিক উল্টো। অধিকন্তু, রাষ্ট্র কর্তৃক বরাদ্দকৃত অর্থ থেকে অনেক দূরে বিজ্ঞানীদের কাছে পৌঁছায় যারা সরাসরি জ্ঞানীয় জ্ঞান আহরণ করেন। তাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ অসংখ্য প্রশাসনিক অ্যাড-অনগুলির রক্ষণাবেক্ষণে যায়। mobile computing
উন্নত দেশগুলি, অর্থ সঞ্চয় করে, পরীক্ষামূলক কেন্দ্র তৈরি করতে বাহিনীতে যোগদান করে, সমস্ত বিজ্ঞানের উল্লেখ না করে, মৌলিক গবেষণার পুরো বর্ণালীতে কাজ করতে অস্বীকার করে। রাশিয়ান বিজ্ঞানের সংস্কারের ধারণাটি এই সংস্কার কীভাবে এবং কোন দিকে যাবে তার একটি পরিষ্কার ধারণা দেয় না। আমাদের স্বতন্ত্রতা এবং বিজ্ঞানের অভ্যন্তরীণ যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে সমস্ত একই পদ্ধতি, সমস্ত একই যুক্তি। মনে হচ্ছে এই "ভাগ্যজনক" নথিটি রাশিয়ান বিজ্ঞানের ভাগ্যে সামান্য পরিবর্তন আনবে।
কেউ জ্ঞানীয় বিজ্ঞানের বিরুদ্ধে নয়। এটি অন্য কিছু সম্পর্কে - আমরা কি আজ সমাজ হিসাবে মৌলিক এবং অনুসন্ধানমূলক গবেষণার সমস্ত ঐতিহ্যবাহী ক্ষেত্রে অর্থ ব্যয় করতে পারি? একজন "সাধারণ" নাগরিকের জীবনে গুরুতর এবং দ্রুত উন্নতির প্রতিশ্রুতি দেয় এমন কিছু বাছাই করা কি ভাল হবে না, অন্যদেরকে আরও ভাল সময়ের জন্য ছেড়ে দেওয়া হবে?
আমাদের মধ্যে বেশিরভাগই আশা করেছিল যে ধারণাটি স্পষ্টভাবে মানদণ্ড তৈরি করবে (আপনি সেগুলিকে ধার করতে পারেন যার জন্য সোরোস অনুদান জারি করা হয়েছে), বৈজ্ঞানিক গবেষণার অগ্রাধিকার ক্ষেত্রগুলি বেছে নেওয়ার ভিত্তি, বিজ্ঞানে ব্যয়ের যৌক্তিককরণের নীতিগুলি এবং অবশেষে, একটি প্রদানের জন্য তহবিল ব্যবস্থা যেখানে তহবিল সরাসরি বিজ্ঞানীদের কাছে যাবে। তাহলে আমাদের মৌলিক বিজ্ঞান ভিক্ষা করা, গুলি চালানো এবং অনশন ঘোষণা করা বন্ধ করবে। Industrial Automation
এটা অবশ্যই বলা উচিত যে অনেক ক্ষেত্রে, "বিদেশী" মৌলিক জ্ঞানের ভিত্তিতে প্রয়োগ করা, গঠনমূলক গবেষণা করা যেতে পারে। এটি জাপান দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যা মৌলিক বিজ্ঞানের ক্ষেত্রে কোনওভাবেই নেতা নয়, তবে ফলিত গবেষণার ক্ষেত্রে, এটি অবশ্যই বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় স্থানগুলির মধ্যে একটি দখল করে আছে। কেউ কেউ যুক্তি দেবেন যে "মৌলবাদী" বিজ্ঞানীরা ফলিত গবেষণা পরিচালনা করতে সক্ষম হবেন না। ভাগ্যক্রমে, এই ক্ষেত্রে নয়. "বিশুদ্ধ" তাত্ত্বিক ছাড়াও, যাদের গবেষণার জন্য বড় অর্থের প্রয়োজন হয় না, বেশিরভাগ গবেষকের প্রতিভা বিলুপ্ত হয় না যদি এটি গঠনমূলক গবেষণার দিকে পরিচালিত হয়। বিজ্ঞানের ইতিহাস এটি নিশ্চিত করার উদাহরণ দিয়ে পরিপূর্ণ। আসুন অন্তত আমাদের মহান দেশবাসী N.E.দের স্মরণ করি। ঝুকভস্কি, পি.এল. কাপিতসা, এনডি জেলিনস্কি এবং আরও অনেকে। তদুপরি, উদ্দেশ্যমূলক সৃজনশীল গবেষণা যা বিভিন্ন মানবিক চাহিদা পূরণের লক্ষ্যে, সামাজিক মূল্যবোধের অস্পষ্ট স্কেল সহ, বিমূর্ত মৌলিক সত্যের সন্ধানের চেয়ে অনেক বেশি পরিমাণে বিজ্ঞানীদের উত্সাহ বজায় রাখতে সক্ষম। আমাদের শুধু আমাদের চিন্তাভাবনাকে "সামরিক" থেকে "বেসামরিক"-এ পুনর্গঠন করতে হবে। সুতরাং, সুসংগত বিকিরণ প্রজন্মের ক্ষেত্রে রাশিয়ান বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রাপ্ত মৌলিক জ্ঞান যদি মানুষের উপকারের জন্য ব্যবহার করা হয়, তবে আমরা লেজার তথ্য প্রযুক্তিতে শেষ হব না।
তাই নির্দিষ্ট গবেষণার সুবিধা এবং পছন্দ সম্পর্কে যুক্তির যৌক্তিক শৃঙ্খলে শেষ অনুপস্থিত লিঙ্কের সময় এসেছে। অগ্রাধিকার বিবেচনা করা উচিত সেসব অধ্যয়ন যা মানুষের জীবনের উচ্চ স্তর এবং গুণমান অর্জনের লক্ষ্যে। দুর্ভাগ্যবশত, রাশিয়ান বিজ্ঞানের সংস্কারের ধারণাটি এই বিষয়ে খুব কম কথা বলে। এইভাবে, শেষ পর্যন্ত এমন বিজ্ঞানীদের বেছে নেওয়ার প্রশ্ন নয় যারা মৌলিক গবেষণা পরিচালনা করে, ফলিত বিজ্ঞানে নিযুক্ত ব্যক্তিদের অগ্রাধিকার দেয়, অথবা পরবর্তীদের পক্ষে কর্মকর্তা, যন্ত্রপাতি এবং বিজ্ঞানীদের মধ্যে দুর্লভ তহবিল পুনর্বন্টন করে। অধিকন্তু, ফলিত বিজ্ঞান নিজের জন্য যথেষ্ট সক্ষম। উদাহরণের জন্য বেশিদূর তাকানোর দরকার নেই: গত বছরের নভেম্বরের শেষে, একটি দক্ষিণ আফ্রিকার প্রতিনিধিদল বাণিজ্যিক আগ্রহ দেখিয়েছিল।পট্টবস্ত্র শিল্পের জন্য রাশিয়ান প্রযুক্তি এবং সরঞ্জাম, উল প্রক্রিয়াকরণ, প্রাকৃতিক তন্তু ব্যবহার করে যৌগিক উপকরণ উত্পাদন এবং অন্যান্য অনেকগুলি উন্নয়নে সেন্ট।
উপসংহারে, আসুন আমরা ক্রান্তিকালে বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপ সংগঠিত করার নীতিগুলির উপর আমাদের প্রস্তাবনাগুলি তৈরি করার চেষ্টা করি, বিশেষত যেহেতু উপ-প্রধানমন্ত্রী ভি. বুলগাক নিজেই "ইলেক্ট্রনিক্স: এনটিবি" পত্রিকার পাতাগুলি সহ এই বিষয়ে আলোচনা চালিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন।
ফেডারেল বাজেট থেকে অর্থায়নকৃত কাজের বাস্তবায়নের জন্য নিম্নলিখিত প্রকল্পটি সবচেয়ে সমীচীন হবে। রাষ্ট্রের উচিত, সর্বপ্রথম, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উন্নয়নের অগ্রাধিকার ক্ষেত্র নির্বাচন এবং তাদের বাস্তবায়নের সাথে সম্পর্কিত প্রকল্পগুলির জন্য অর্থায়ন করা। অগ্রাধিকার ক্ষেত্র নির্বাচনের কাজের পর্যায়গুলি অন্তর্ভুক্ত করা উচিত: পেটেন্ট গবেষণার ফলাফল এবং অন্যান্য পেটেন্ট তথ্যের বাধ্যতামূলক ব্যবহারের সাথে বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উন্নয়নের পূর্বাভাস; অগ্রাধিকার নির্বাচন; প্রকল্প বাস্তবায়নের অধিকারের জন্য প্রতিযোগিতা; উন্নয়ন ফলাফল মূল্যায়ন; রাশিয়া এবং (যদি প্রয়োজন হয়) বিদেশে উন্নয়ন ফলাফলের আইনি সুরক্ষা; R&D ফলাফল ব্যবহার করার অধিকারের জন্য প্রতিযোগিতা; উন্নয়ন ফলাফল ব্যবহারের উপর নিয়ন্ত্রণ। প্রতিটি পর্যায়ের পারফর্মাররা ফলাফলের নিরঙ্কুশ প্রচারের সাথে একটি উন্মুক্ত প্রতিযোগিতায় নির্ধারিত হয়। রাশিয়ান এবং বিদেশী আইনি সত্ত্বা এবং ব্যক্তিদের কোন সীমাবদ্ধতা ছাড়াই প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয় (উন্নয়নের ফলাফলের মূল্যায়ন এবং ফলাফলের ব্যবহার পর্যবেক্ষণের পর্যায়ে সিদ্ধান্ত নেওয়া ছাড়া)।
উদ্ভাবনী উন্নয়নকে উদ্দীপিত করার জন্য, বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত সংস্থাগুলি (এসটিও) এবং এন্টারপ্রাইজগুলির জন্য কর প্রণোদনা প্রবর্তন করা প্রয়োজন যা বৌদ্ধিক সম্পত্তির বস্তু তৈরি করে এবং ব্যবহার করে, প্রাথমিকভাবে আয়কর এবং মূল্য সংযোজন করের জন্য, পাশাপাশি একটি বাধ্যতামূলক মূল্যায়নের জন্য প্রদান করে। পরবর্তীকালে ত্বরান্বিত অবমূল্যায়ন এবং ন্যাটোর বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত উন্নয়নের জন্য প্রকাশিত তহবিল ব্যবহারের জন্য এই জাতীয় বস্তুগুলির।
NTO-এর অর্থায়ন থেকে, একজনের উচিত নির্দিষ্ট R&D-এর অর্থায়ন করা, বিষয়ের গবেষণা তত্ত্বাবধায়কের কাছে সরাসরি তহবিল স্থানান্তর করা এবং কাজটির সবচেয়ে কার্যকর বাস্তবায়নের স্বার্থে তাকে এই তহবিলগুলি নিষ্পত্তি করার অধিকার দেওয়া উচিত। বৈজ্ঞানিক বিশেষত্বের শ্রেণীবিভাগ সম্প্রসারিত করে এবং প্রতিরক্ষা থেকে বেসামরিক বিষয়গুলিতে প্রশিক্ষণ বিশেষজ্ঞদের ফোকাস স্থানান্তর করে উচ্চ শিক্ষার অভিযোজন পরিবর্তন করাও অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
Thanking You
Moshiur Rahman
Post a Comment